Hvordan UNESCOs verdensarvsteder blir restaurert og bevart

2024 Forfatter: Cyrus Reynolds | [email protected]. Sist endret: 2024-02-08 23:28

Vi dedikerer våre november-innslag til kunst og kultur. Med kulturinstitusjoner rundt om i verden i full gang, har vi aldri vært mer begeistret for å utforske verdens vakre biblioteker, nyeste museer og spennende utstillinger. Les videre for inspirerende historier om kunstnersamarbeidene som redefinerer reiseutstyr, det kompliserte forholdet mellom byer og spontan kunst, hvordan verdens mest historiske steder opprettholder sin skjønnhet, og et intervju med blandet media-kunstner Guy Stanley Philoche.

Det er ingen større ære for et kultur- eller naturområde enn å være innskrevet på UNESCOs verdensarvliste. Siden 1972 har FNs organisasjon for utdanning, vitenskap og kultur (UNESCO) gitt den prestisjetunge betegnelsen til eiendommer rundt om i verden som har "enestående universell verdi" for menneskeheten, enten det er en monumental ingeniørprestasjon som Egypts mange pyramider, eller fantastisk natur. skjønnhet, som finnes i Grand Canyon.

Fordelen med utmerkelsen er enkel. Få UNESCOs verdensarvstatus, og den offentlige bevisstheten om et reisemål (oversettelse: turismetall og dollar) vil øke. Men kanskje enda viktigere, inskripsjon pålisten krever at styrende organer, både lokale og internasjonale, forplikter seg til å bevare et område i møte med klimaendringer, krig og overturisme, blant andre trusler.

UNESCOs verdensarvstatus er ikke permanent, og hvis kvaliteten på et nettsted blir dårligere, kan det hende at betegnelsen oppheves - det skjedde med den britiske byen Liverpool i sommer. På et årsmøte fjernet en UNESCO-komité Liverpool fra verdensarvlisten "på grunn av det irreversible tapet av attributter som formidler eiendommens enestående universelle verdi." I følge UNESCO-evaluatorer ødela nye utbygginger den maritime byens primære egenskap, det historiske distriktet ved sjøen.

En slik degradering skjer ikke over natten. UNESCO setter først utsatte steder på sin Heritage In Danger-liste – Liverpool ble lagt til i 2012 – noe som signaliserer til nettstedenes interessenter at det må iverksettes hastetiltak for å beskytte dem. For tiden står 52 steder, inkludert Great Barrier Reef i Australia og byen Palmyra i Syria, på listen.

Men alt håp er ikke ute for disse eiendommene. Så langt har bare tre tidligere verdensarvsteder fått fratatt statusen. Langt flere har blitt fjernet fra farelisten på grunn av vellykket bevaring.

Det er ingen større ære for et kultur- eller naturområde enn å være innskrevet på UNESCOs verdensarvliste

Ta for eksempel gamlebyen i Dubrovnik. "Adriaterhavets perle" ble skrevet inn på UNESCOs verdensarvliste i 1979 for sin imponerende middelalderarkitektur, inkludert dens berømtemur, bygget mellom 1100- og 1600-tallet. Men i 1991 ble den bombardert i beleiringen av Dubrovnik under den kroatiske uavhengighetskrigen; mer enn 600 artillerigranater skadet rundt 56 prosent av Gamlebyens bygninger, og mer enn 200 mennesker døde.

UNESCO plasserte umiddelbart Dubrovnik på verdensarvlisten i fare, og restaureringsarbeidet startet umiddelbart - selv under selve den syv måneder lange beleiringen. "Etter hver episode med beskytning begynte lokale innbyggere, med hjelp fra Institutt for beskyttelse av kulturminner og Institutt for rehabilitering av Dubrovnik, i gang med reparasjoner. Bituminøst taktekking ble lagt på en midlertidig struktur av tynne planker der tak- strimler hadde blitt ødelagt. Der det var mulig, ble fliser erstattet midlertidig," ifølge en artikkel fra 1994 publisert i The George Wright Forum, et tidsskrift om parker, beskyttede områder og kulturelle steder. Men den permanente restaureringen av byen tok år.

Kroatiske grupper gikk sammen med UNESCO, International Council on Monuments and Sites (ICOMOS) og International Centre for the Study of the Preservation and Restoral of Cultural Property (ICCROM) for å utarbeide en strategi for restaureringen, som inkluderte sette opp opplæringsprogrammer for å utdanne restauratører i historiske konstruksjons- og dekorasjonsmetoder, fra steinarbeid til maling.

Ikke overraskende krever slike storstilte restaureringer omfattende økonomiske og tekniske ressurser. Selv om UNESCO har et lite budsjett for å bidra til slike prosjekter, faller hovedbyrden på lederenav et nettsted, enten det er en privat organisasjon eller den lokale eller nasjonale regjeringen - eller, mest typisk, en kombinasjon av alle tre. Når det gjelder Dubrovnik, bidro den kroatiske regjeringen med rundt 2 millioner dollar årlig til restaureringsarbeid i tiåret etter beleiringen; UNESCO ga en engangsdonasjon på $300 000, mens dusinvis av andre organisasjoner også deltok i innsamlingen til saken.

Internasjonale bidrag spiller også ofte inn. Etter at Angkor arkeologiske park i Kambodsja ble lagt til på verdensarvlisten i fare i 1992 (for ulovlige utgravninger, plyndring og landminer), etablerte Japan det japanske regjeringsteamet for sikring av Angkor (JSA) for å føre tilsyn med restaureringsprosjekter; fra 2017 hadde Japan bidratt med mer enn $26 millioner på tvers av fire prosjekter, og sendt 800 eksperter til nettstedet over 23 år. World Monuments Fund, en privat internasjonal ideell organisasjon, har vært tilstede i Angkor siden 1991, og etablerte Center for Khmer Studies, et forsknings- og treningsanlegg for bevaring.

På grunn av deres omfattende bevaringsprosjekter har både Dubrovnik og Angkor blitt fjernet fra verdensarvlisten i fare i henholdsvis 1998 og 2004. Men det betyr ikke at bevaringen er fullført - begge nettstedene er under kontinuerlig restaurering. Og faktisk må de nå håndtere en annen trussel: overturisme.

Mens turisme er avgjørende for den økonomiske helsen til mange verdensarvsteder, spesielt når det gjelder finansieringkontinuerlige restaureringsprosjekter, kan det bli problematisk hvis det ikke holdes i sjakk. Gamlebyen i Dubrovnik var berømt plaget av folkemengder på opptil 10 000 cruiseskipsturister som ville oversvømme byen på en enkelt dag, hvorav mange ble tiltrukket av statusen som et "Game of Thrones"-filmsted. Infrastrukturmessig klarte ikke Dubrovnik å håndtere disse tallene, og kvaliteten på et besøk til byen ble redusert, noe som fikk UNESCO til å råde byens tjenestemenn til å begrense passasjertrafikken. I 2019 begrenset ordføreren i Dubrovnik antallet skip som lå til kai om gangen til bare to, med ikke mer enn 5 000 passasjerer mellom dem.

Angkor sliter også med overbefolkning, men i motsetning til Dubrovnik er det ingen turismetak på plass ennå. (Nettstedet hadde en pandemi-indusert utsettelse - Kambodsja er for øyeblikket stengt for internasjonale besøkende, selv om en gradvis gjenåpning begynner i slutten av november.) UNESCO følger nøye med. En bevaringstilstandsanalyse fra 2021 flagget at styringssystemer er en trussel mot Angkor, og det samme er ukontrollert byutvidelse.

Så selv om det å oppnå UNESCOs verdensarvstatus utvilsomt er en ære for et reisemål, sikrer det også en forpliktelse til restaurering og bevaring på både lokal og global skala. Og gitt utfordringene som truer verdens mest verdifulle kultur- og natureiendommer, har det aldri vært viktigere.