Den pågående debatten om «Last Chance Tourism»

2024 Forfatter: Cyrus Reynolds | [email protected]. Sist endret: 2024-02-08 23:35

Det er på tide å tenke nytt om reiser med et lettere fottrinn i tankene, og det er derfor TripSavvy har inngått samarbeid med Treehugger, et moderne bærekraftnettsted som når mer enn 120 millioner lesere hvert år, for å identifisere menneskene, stedene og tingene som leder an i miljøvennlige reiser. Sjekk ut 2021 Best of Green Awards for Sustainable Travel her.

I 2016 avslørte en studie publisert i Journal of Sustainable Tourism at nedgangen i Australias Great Barrier Reefs helse hadde motivert flere og flere reisende til å besøke. Bekymringer for at korallbleking og havoppvarming ville begrense fremtidige sjanser til å oppleve revet motiverte turister til å reise dit før det var for sent. Undersøkelsen fant at i underkant av 70 prosent av turistene som besøkte Great Barrier Reef var mest motivert av ønsket om å «se revet før det er borte».

I følge Australias Great Barrier Reef Marine Park Authority støtter marin turisme ved revet 64 000 heltidsjobber og bidrar med over 6,4 milliarder dollar hvert år til den lokale økonomien. Likevel opplever økosystemet utbredt korallbleking og fortsetter å være truet av kystutvikling.

I 2018 hadde Forbes kåret «siste sjanse-turisme» til en av årets beste reisertrender, med henvisning til et økende ønske fra reisende om å oppleve unike, sårbare destinasjoner og større tilgjengelighet til å reise for en voksende middelklasse.

The Tourism Paradox

De fleste reisende har en bucket list-en vandrelyst-drevet ønskeliste over alle destinasjonene og attraksjonene de ønsker å se i løpet av livet. Hvis du plutselig fikk vite at vinduet for å besøke drømmedestinasjonen lukker seg og står i fare for forfall (eller til og med ødeleggelse), ville du føle at det haster å komme dit før det er for sent?

Reise og utforskning fremmer uvurderlig personlig vekst og menneskelig tilknytning som kan sammenlignes med lite annet. Når vi reiser, kan vi gå ut av våre vanlige komfortsoner, utvikle uvurderlig kulturell forståelse, og egentlig bare sette livet i perspektiv. Som en av verdens ledende næringer står turisme også for bærekraftige langsiktige økonomiske muligheter for lokalsamfunn og kan til og med gi viktig sosial eller bevaringsverdi til destinasjoner.

Balansen mellom turisme og miljø kan imidlertid være vanskelig. I noen tilfeller, spesielt på steder hvor naturlig skjørhet er preget av forurensning, kan økt turisme presse stedene som allerede er i fare. Etter hvert som destinasjonen eller arten blir truet, øker etterspørselen etter å se den og tiltrekker seg flere besøkende. Hvis turismen ikke forv altes bærekraftig eller reisende ikke handler ansvarlig, kan denne økningen forårsake ytterligere skade (gjøre den enda mer truet og tiltrekke flere turister). I en destinasjon som er avhengig av å se den før den er blitten skygge av sitt tidligere jeg, oppstår spørsmålet: Er denne typen turisme faktisk hjelper eller skader i det lange løp?

Den psykologiske begrunnelsen bak denne typen turismeparadokser, som noen ganger blir referert til som «domsturisme», går ikke tapt for økonomiske teoretikere og eksperter. Det hele kommer ned til "knapphetsprinsippet", et område innen sosialpsykologi der mennesker setter høyere verdi på objekter etter hvert som de blir sjeldnere og lavere verdi på de som har høyere overflod eller vitalitet. Samtidig reduseres det oppfattede bidraget til et gitt individ ettersom flere besøker et høyrisikodestinasjon; turister spør seg selv om deres tilstedeværelse virkelig gjør en forskjell hvis så mange andre allerede kommer uansett.

Trendens ulemper

Canadas Churchill, Manitoba, er et av de siste turistvennlige stedene for å se ville isbjørner i deres naturlige habitater. I en periode på omtrent seks uker i løpet av høstmånedene, er isbjørn funnet langs kysten av Hudson Bay nær byen; dyrene samles i et betydelig antall mens de venter på at temperaturen skal synke lavt nok til at havis kan dannes. Denne overfloden av isbjørner har gjort Churchill berømt, med flere selskaper som tilbyr opplevelsesutflukter for å se de unnvikende bjørnene, samt bjørnefokuserte overnattingssteder og luksuriøse dagsturer. Faktisk ga en studie fra 2010 utført der en av de tidligste og mest brukte definisjonene av siste sjanse-turisme: «En reisetrend der turister i økende grad søker å oppleveverdens mest truede nettsteder før de forsvinner eller blir ugjenkallelig forvandlet."

I Churchills tilfelle er klimaendringer den største drivkraften for turister som ønsker å se det forsvinnende polare landskapet og forsvinnende arter før de er borte. Litt ironisk nok må turister nesten alltid reise lange avstander for å se isbjørn, noe som øker karbonutslippene som antas å bidra til klimaendringer og forsvinningen av dyrene de har kommet for å se. Mens siste sjanse naturbasert turisme står for massive sesongmessige bidrag til den lokale økonomien på kort sikt, frykter forskere at langsiktig økonomisk løfte rett og slett ikke er bærekraftig. Studien avdekket at visse destinasjoner ville bli tvunget til å minimere besøkstallene eller innføre besøksbegrensninger og øke inngangskostnadene for å beskytte sine naturressurser.

Brelandskap er blant noen av de vanligste reisemålene som er berørt av siste sjanse-turisme. Enkelte isete attraksjoner står i fare for å synke i turistverdi ettersom de blir mindre attraktive på grunn av rask tilbaketrekking. Dette kan være skadelig for naturmiljøet og reflektere tap i lokalsamfunnenes viktige reiselivsinntekter.

Den berømte Franz Josef-breen i New Zealand representerer en av de viktigste turistattraksjonene for landets sørøy. Som mange isbreer, spesielt de mest tilgjengelige, er klimaendringene den største utfordringen for Franz Josefs turisme. Selve isbreen trakk seg tilbake mer enn 1,5 mil mellom 1946 og 2008, og krympet i gjennomsnitt 127 fot hverår. Innen år 2100 spår forskerne at Franz Josef Glaciers is vil reduseres med 62 prosent. Massen av steiner og sedimenter som naturlig fraktes ned og avsettes av breen har økt, noe som øker risikoen for iskollaps og fallende steiner i turistområder. Breen smelter så raskt at helikoptre er den eneste måten for turister å få tilgang til hoveddelen av isisen. I motsetning til dette kunne guider tidligere lede turister opp på breen til fots.

Over hele verden, på det eldgamle vulkanfjellet Kilimanjaro, kjent for å være det høyeste fjellet i Afrika, har forsvinnende snø gitt opphav til flere besøkende. Næringen er imidlertid truet ettersom turister sannsynligvis vil slutte å komme når snøen og skogdekket er helt tapt. På de tropiske Galapagosøyene utenfor Ecuador besøker rundt 170 000 turister hvert år for å se utvalget av arter (noen truede) som ikke finnes andre steder på jorden. UNESCOs verdensarvsenter har oppført økt turisme som en av hovedtruslene mot øyene, til tross for myndighetenes strenge kontroller av planlagte turistaktiviteter og besøksbegrensninger.

Er det noen fordeler med «Doom Travel?»

Mens økonomisk verdi fortsatt er den største fordelen for turisme, presenterer siste sjanse-turisme noen få spesifikke faktorer til sitt eget forsvar. Et argument er at siste sjanse-turisme gir et pedagogisk element som andre trender ikke gjør; ved å la publikum se virkningene av klimaendringer og forurensning på egenhånd og personlig, kan de være fleresannsynligvis endre deres miljøperspektiv. Økt interesse for å besøke «dødsdømte» destinasjoner kan også øke økoturismen og bærekraftig reise, siden de som verdsetter økologisk sårbare destinasjoner, er mer sannsynlig å ønske å beskytte dem.

Den samme studien fra 2016 av Great Barrier Reef fant at turister som identifiserte seg som «søkte en siste sjanse-opplevelse», også var mer miljøbevisste med et høyere nivå av bekymring for revets generelle helse. De rapporterte mest bekymring for korallbleking og klimaendringer i forhold til revhelse, men bare en moderat til lav bekymring for turismeeffekter.

Siste sjanse-turisme bidrar ofte med både penger og publisitet til unikt vernearbeid. De over to millioner årlige besøkende som deltar i naturbasert turisme ved Great Barrier Reef støtter også midler for å overvåke, administrere og forbedre revets motstandskraft. Feltoffiserer på heltid gjennomfører undersøkelser av revhelse og påvirkning og dets sårbare arter som skilpadder og kystfugler; informasjonen hjelper Great Barrier Reef Marine Park Authority og den lokale Parks and Wildlife Service med å målrette bevaringsarbeid eller implementere effektive forv altningsstrategier for å beskytte sårbare områder. Programmet støtter også planer for kulturarv og urfolksarv for å beskytte eller gjenopprette viktige steder rundt revet.

Når reise blir mer tilgjengelig, vil turismen garantert øke. I 2019 ble det registrert 1,5 milliarder internasjonale turistankomster, en økning på fire prosent fra året før. Til tross forutfordringene med covid-19-pandemien, forventes turismen fortsatt å ha vokst i 2020, noe som representerer det tiende året på rad med vekst.

Den anslåtte trenden krever enda sterkere ansvarlig forv altning av våre mest sårbare turistmål. Mange turistmyndigheter har siste sjanse-turisme på radarene sine, men det er like viktig for individuelle reisende å implementere bærekraftig praksis på sine reiser. Før du til og med bestiller en tur til et siste sjanse reisemål, er det nyttig å undersøke måter å ha mindre påvirkning på miljøet der.

Zurab Pololikashvili, UNWTOs generalsekretær, mener at reiselivssektoren forblir pålitelig selv i møte med økonomiske eller miljømessige vanskeligheter. "Sektoren vår fortsetter å overgå verdensøkonomien og ber oss om ikke bare å vokse, men å vokse bedre," sa han mens han presenterte resultatene for internasjonal turismevekst i 2019. "Antallet destinasjoner som tjener 1 milliard dollar eller mer fra internasjonal turisme har nesten doblet seg siden 1998," fortsatte han. «Utfordringen vi står overfor er å sørge for at fordelene deles så bredt som mulig, og at ingen blir etterlatt.»